:: 사랑방 ::
제목
이름
비밀번호
내용
위기론 나온지 이제 몇달이 지났습니까? 9월 위기설이후 2달정도 후군요. 설사 전 세계가 맞는 정책을 쓴다해도 정책효과가 나오는데 6개월의 시간은 걸리지요. 따라서 아무리 발버둥  쳐도 내년 까지는 버텨나가는 방법외에 없을껍니다. 

 
소장님의 얘기도 맞는 얘기입니다. 충분히 공감할 수 있는 얘기입니다.

그러나 MB정권이 미워서 저주라는 단 한마디로 해버리기에는
세계경제가 그리고 우리의 정부의 대응이...

아마도 근본적인 생각차이는 많이 알지 않을수록 좋다는 것과
세상살이의 경험으로 솔직히 어려움과 문제를 내놓고 시작하는 그런 인간관계는 결국 사람이 하는 일이기에 훨씬 효과가 좋더라는 그런 차이인 것으로 보입니다.
보는 관점의 차이일 것으로 보입니다.그래서 초가삼간마저 태워버린다는 그런 것이 어쩌면 더 위기의식을 고양시키는 것이 아닐런지..."그냥 아무 생각없이" 생각해 봅니다...최소장님의 충정을 이해하기에... 

소장님의 글은 마치 '선비놀음'같이 들립니다.

소장님의 의견이 그렇다면, 그에 걸맞는 핵심을 꿰뚫는 글을 쓰시는 게 오히려 더 설득력 있지 않을까요? 노블리스 오블리제가 현재의 위기(?)와 어떤 연관성을 가지고 있는지 객관적인 지표로서 말할 수 있겠습니까? 애국심에만 호소한다고 될 일은 아니지 않을까요?

탁상공론에 머물지 마시고, 실체적인 사실관계로서 소장님의 의견에 공감할 수 있는 글들을 봤으면 하는 바램입니다. 지금 현재 민초들이야 모든 눈과 귀를 나름대로 전문가라 자처하는 분들에게 쏠리고 있다는 것을 모르십니까? 

님, 반갑습니다.

우리나라 환율은 외환보유고가 고갈될 위기에 처한 폴란드나 헝가리 같은 나라들의 통화에 비해서도 크게 올라 있습니다. 이게 과연 정상일까요? 외환위기를 겪고 있지 않은 나라 중에서 우리나라처럼 심각한 곳이 단 하나라도 있을까요? 이것보다 더 객관적인 지표가 어디에 있습니까? 한 마디로, 위기설이 현재와 같은 환율급등과 주가폭락을 불렀다고 볼 수밖에 없습니다. 그리고 이 위기설은 누가 퍼뜨렸을까요? 개인적인 이해를 숨겨둔 채 위기설을 퍼뜨리는 사람들에 휘둘리는 것이 과연 바람직한 일일까요? 

소장님의 말씀을 들으면서 한마디 씁니다.

"객관적 지표가 있는 상황에서, 우리보다 더 열악한 사정의 국가보다 우리가 더 나빠진 것이니 개인적인 이해를 숨겨둔 채 위기설을 퍼뜨리는 사람들에 휘둘린 것"이라는 소장님의 말씀은 일견 설득력이 있다고 하시겠지만, 설득력이 빈약한 그래서 납득이 어려운 것이 아닐런지요.

첫째 소장님은 음로론을 매우 혐오시 했던 분이십니다. 그렇다면 '위기설을 퍼뜨리는 사람'이라는 근거를 보여주었어야 합니다. 그것이 오직 객관적 지표가 있으니 그러하다면 문제가 아닐까요. 더군다나 '개인적 이해관계'라는 추상적인 말로...  만약 그런 식이라면 책상물림이라는 시중의 냉소에 찬 얘기들이 만들어질 이유가 없어야 한다고 사람들은 생각할 것입니다.

둘째, 첫번째는 그렇다할지라도 소장님이 얘기하신대로 '객관적 지표'가 그렇다면, 누가 어떤 목적으로 해서 뭐라고 위기설을 퍼뜨리더라도 이런 심각한 위기상황이 발생하지 않아야 되는 것이 그것이 진정한 객관적 지표가 아닐런지요. 그것이 진실이니 말입니다.

그렇다면 객관적 지표에 뭔가 문제가 있었던 건 아닌지 한번 하나하나 되집어 보아야 하는 것은 아닐까요? 
아니면 위기설이라는 '유언비어'는 객관적 지표라는 '진실'이 공개되었으면, 유언비어가 없어져야 되는 것이 이치에 맞는 일이 아닐까요? ...우리가 인식하는 진리는 진실은 거짓을 이긴다는 것이기에... (그것이 아니라고 믿든다면 이러한 얘기도 아무 의무없는 것이겠지만..)

이것이 정상인데 이렇게 되지 않은 것을 가지고 '자기실현성'이라는 것으로 모든 것을 대입하려고 하니, 우리같은 민초들은 이해가 되지 않는 것이 아닐런지요... 이것이 답답하다는 얘기가 아닐가 싶습니다. 

댓글중 "누가 어떤 목적으로 해서 뭐라고 위기설을 퍼뜨리더라도 이런 심각한 위기상황이 발생하지 않아야 되는 것이 그것이 진정한 객관적 지표가 아닐런지요" 이 말씀에 200%공감하며 그 예로서 노무현 임기 5년내네 우리나라는 항상 위기였다 그러나 위기는 기우였다.. 

님, 반갑습니다.

첫째, 저는 위기론을 퍼뜨리는 일부 사람의 하는 일과 과거 경력을 약간 아는 편입니다. 이 정도로 부족한가요? 둘째, 2000년에도 지금과 비슷한 일이 벌어졌었지요. 연초만 하더라도, '올해는 7%만 성장해도 높이 평가할 수 있다'는 것이 경제전문가들의 대체적인 의견이었지요. 그런데 그 해의 성장률은 무려 8.5%를 기록했습니다. 이처럼 경기가 급상승한 것이 드러난 뒤, 하반기부터 갑자기 온갖 위기설이 난무했지요.
그 바람에 주가지수는 연초 1,054에서 연말 505까지 폭락했지요. 당시에도 저는 목이 매이도록 경제위기설에 대해 구체적인 지표를 제시하며 반론을 제기한 바 있습니다.
그러나 객관적인 지표는 아무런 소용이 없었답니다. 그 결과 연말부터는 경기가 급강하였지요.
경기가 급강하한 뒤, 위기설을 제기한 자들이 충분히 이익을 누렸고, 위기설은 온데간데 없이 사라졌지요. 

-->
첨부파일1
첨부파일2
첨부파일3
첨부파일4
첨부파일5